2013年心理咨询师考试《认知心理学》辅导27-城市网

2013年心理咨询师考试《认知心理学》辅导27

作者:城市网来源:城市网学院更新日期：2013-3-22

    结构主义理论者认为知觉是间接的，牵涉众多内部加工过程，强调这些内部加工过程并且认为这些过程不是直接城市网于感觉刺激。以Gregory等为代表。直接知觉理论者以Gibson为代表，认为视觉环境提供的信息足够使个体在环境中行动并与之交互作用，因而不需要内部过程和表征的参与。
    结构主义理论认为知觉是一个积极的构建的过程，它在某种程度上要多于感觉的直接登记；知觉是由所呈现刺激和内部假设、期望、知识以及动机和情绪因素的交互作用的终极产品；知觉有时可受到不正确假设和期望的影响，因此也可能发生错误。结构主义理论得到许多实验结论的支持，如图片识别中，呈现给被试启动刺激和目标刺激图片，当二者之间有联系时，目标识别最快，不匹配时识别最慢，没有启动图片居中。说明被试根据启动刺激的信息来帮助识别目标图片。Schafer 等设计实验证明了期望和情绪在知觉中的作用。他们给被试呈现由一个圆划分开的面孔侧面图，训练阶段，呈现一个面孔给与奖励，另一个给与惩罚。测试阶段把两个面孔合成一个圆，让被试报告。发现被试倾向于报告受奖励的那个面孔，而不大报告受惩罚的面孔。另外，Gregroy还使用误用大恒常性对错觉进行解释。
    直接知觉范式认为光线模式是一个光学分布，这种结构的光线包含来自环境中所有投射到眼睛的视觉信息；这种光学分布提供了空间中目标分布的正确的恒定的信息，包括结构级差、光流模式和功能承受性；通过共振直接从光学中提取各种丰富的信息。
    两种理论各有优缺点，前一种理论把知觉看作信息加工的一部份，可以解释许多实验结果和现象，但是缺乏生态效度，而且它关于知觉常常发生错误的假设是错误的，知觉是相当精确的。后一种理论强调有机体又重视环境，有哲学意义，它关于视觉刺激提供了比预想更多信息的观点也是正确的，另外，即使有许多实验研究证明了结构主义观点并不定能推翻直接知觉理论。它也还是有缺点，首先知觉比该理论预料的复杂，该理论也不能解释知觉所有特征，已有研究发现知觉涉及记忆和内部表征过程。
    从上述可知，两种理论区别的关键是前者重视自上而下在知觉中的作用，而后者强调自下而上加工的重要性。前者认为知觉涉及内部表征的过程，后者否认其存在；前者认为对外部世界的记忆对知觉起到关键作用，后者否认；前者认为需要理解各个知觉加工水平之间的交互作用，后者认为知觉时在存在独立生态学和生理学水平，而且要特别关注生态学水平。
    了解服务于再认的知觉和服务于运动的知觉的区分和相应的神经通路及对间接和直接知觉理论整合的作用。
    两种知觉理论关键区别在于对自上而下和自下而上的看法，现我们认为，当观察条件好，知觉主要是自下而上的，而快速呈现刺激或刺激不清晰等情况时，是自上而下加工占主导。
    间接知觉理论适合解释再认的知觉，而直接知觉理论适合解释服务于运动的知觉。认知神经科学和认知神经心理学证据支持二者区别。研究证明一条腹侧加工通路更多地参与针对再认的知觉，而一条背侧通路更多地参与针对运动的知觉。直接和间接两种理论范式应该是联系在一起的，关于再认的知觉和服务于运动的知觉的加工促进了二者的联合。这样二者不再是对立的理论，而是对知觉的不同方面进行研究。
    3.深度、大小、颜色、物体运动知觉及其神经基础
    掌握深度知觉各种线索和线索整合