2013年心理咨询师考试《认知心理学》辅导22-城市网

2013年心理咨询师考试《认知心理学》辅导22

作者:城市网来源:城市网学院更新日期：2013-3-21

    15.1判断
    日常生活中的很多例子表明，我们会在出现新证据时改变我们对某一事件发生概率的估计。人们在作这种估计时，即使专家也常常不能考虑所有基础比率信息。当因果关系很明显时，人们更可能利用基础比率信息。Gigerenzer & Hoffrage认为，当基于自然取样和频率而非概率时，人们的判断会更加准确。人们不能很好利用基础比率信息的一个原因是，他们依赖代表性启发式[6]，进而导致了合取谬误。合取谬误是指人们认为两个事件的组合比其中某一事件发生的可能性更大这样一种错误信念。人们常用的另一个拇指规则是可得性启发式。根据支持理论，当对事件的描述更加明显和具体时，人们（包括专家）会高估该事件发生的主观概率。约翰逊等（Johnson et al., 1993）报告了与支持理论一致的证据。一些被试得到一份假想的健康保险，涵盖所有原因的住院医疗；而其他被试也得到一份健康保险，涵盖所有疾病或事故的住院医疗。这两种保险的内容其实是一样的，但是被试都愿意对后者付出更多的保险金。这可能是因为明确提及疾病和事故显示住院治疗的必要性，从而提高了投保的价值。采纳最佳策略和再认启发式都是非常简单的拇指规则。它们常常是很准确的，但是却不如Gigerenzer的理论所预测的那么常用。人们频繁地使用启发式，但是对决定人们何时及如何使用它们的因素却了解得不够充分。
    15.2决策
    根据前景理论，人们常常对潜在损失比潜在收益更加敏感，而且更愿意冒风险去避免损失。卡纳曼和特弗斯基（Kahneman & Tversky, 1984）要求被试作两个决定。第一个决定要求从以下两个选项中选择：（A） 241美元的确定收益；（B） 25%的概率获得1000美元，75%的概率一无所获。第二个决定要求从以下两个选项中选择：（C） 750美元的确定损失；（D） 76%的概率损失1000美元，24%的概率没有任何损失。结果发现，73%的被试选择了A和D，只有3%的人选择B和C。因此，被试在收益面前表现为风险厌恶，在损失面前表现为风险追求。前景理论在现实生活的决策中有其用途。Banks等（1995）研究了两盒录像带的效用力。录像带是用来劝说妇女做乳腺X线检查。两盒录像带包含相同的医学内容，但是一个强调做乳腺检查的收益，而另一个强调不做乳腺检查的风险。正如前景理论所预测的，观看注重风险录像的妇女有很大比例在接下来的一年中做了乳腺X线检查。沉没成本效应就是一个这样的例子。前景理论可从框定效应中获得支持。框定效应是指决策会受到与情境不相关因素的影响。然而，决策有时会受到社会、情绪、道德和个体差异考虑的影响。这些因素（如忽略偏向）并不包含在前景理论之中。根据Tetlock（2002）的社会功能主义理论，决策受到社会情境的强烈影响。更具体来说，我们作决策时更关注于向别人做出解释的责任和向别人证明自己决策的正当性。但是，这个理论不可能准确预测个体在决策时究竟会使用哪些信息。
    16.推理与演绎
    16.1演绎推理
    条件推理在逻辑系统中有它自己的起源，这就是命题逻辑。在条件推理中，被试在肯定前件推理的表现通常要比其他形式的推理（如否定后件推理）更好。条件推理会受到情境（如包含附加前提）的影响。被试在Wason选择任务中的表现常常很差，但他们的表现在规则是责任型明显要比规则是提示型时好。被试在三段论推理任务中的表现会受到包括信念偏向、基本比率效应、氛围效应和转换错误在内的各种偏向影响。被试在演绎推理任务中的表现倾向于错误和偏向的事实提示人们常常没有逻辑地进行推理。