104.加利福利亚的消费者在寻求个人贷款时可借助的银行比美国其他州少，银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。
    下面哪个，如果正确，最显着地削弱了以上的结论？
    A.因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工，加利福利亚的银行为它们提供许多服务，因而向储户收取的费用比其他地方银行高。
    B.个人贷款比银行做的其他种类贷款如住房按揭贷款风险大。
    C.因为加利福利亚的银行存款和美国其他地区银行存款都受相同的保险保障，它们的安全性并不比其他地区的银行存款差。
    D加利福利亚的消费者不能归还私人贷款的比率比美国其他地区低。
    E.加利福利亚的银行向储户支付的利率比美国其他地区的银行低，因此在加利福利亚，吸收储户的竞争较少。
    答案A“银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。”着句话的意思是，收取费用高是因为缺少竞争
    但A提出“因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工，加利福利亚的银行为它们提供许多服务，因而向储户收取的费用比其他地方银行高”的意思就是收取费用高，高的这部分钱是用来提供别的服务，可能这些服务费就加到成本里了，因而不是因为缺乏竞争，而是高费用的优质服务！
    105.北京、上海、广东、四川和辽宁每队都参加了两次足球联赛。
    （1）每次联赛只进行了四场比赛：北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁
    （2）只有一场比赛在两次联赛中胜负情况保持不变。
    （3）北京是第一次联赛的冠军。
    （4）在每一次联赛中，输一场即被淘汰，只有冠军一场都没输。
    （5）每场比赛都不会有平局的情况
    请问谁是第二次比赛是冠军？
    A.北京
    B.上海
    C.广东
    D.四川
    E.辽宁
    答案D
    1）进行了两次联赛，每次联赛只进行了四场，说明四场就分输赢了。从条件（3）（4）（5）我们可以知道北京赢了上海、辽宁，辽宁赢了广东，广东又赢了四川。不然的话就不只四场结束。然后我们从（2）可以推出四川第二次联赛得了冠军。
    北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁：A、假设北京赢上海这场固定不变，就可以推出北京输给辽宁，广东输给四川，广东赢了辽宁，最后得出四川是冠军，完全符合条件。B、假设北京赢辽宁这场固定不变，就可以推出北京输给上海，广东输给四川，广东赢了辽宁，但上海和四川谁更厉害就不清楚，所以假设不成立。
    同理可以推出下面两个假设也不成立
    106.如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平，则称其为该地区的用电超
    标单位。近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。
    如果以上断定为真，并且湖州地区的非单位用电忽略不计，则以下哪项断定也必定为真？
    I.近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。
    II.近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。
    III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。
    A.只有I
    B.只有II
    C.只有III
    D.只有II 和III
    E.I、II 和III
    （由题干，湖州地区用电单位中，超标单位占20%，不超标单位占80%.又近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加，因此，显然可以得出结论：近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。否则，超标单位的比例就会超过20%，有悖于题干中关于超标单位的定义。所以复选项Ⅰ一定为真。
    复选项Ⅱ不一定为真。因为由题干，一个单位是否为用电超标单位，不取决于自己的绝对用电量，而取决于和其他单位比较的相对用电量。因此，用电超标单位的数量的增加，并不一定导致实际用电量的增加。
    复选项Ⅲ不一定为真。例如，假设该地区共有10 个用电单位，其中8 个不超标单位分别日均耗电1 个单位，2 个超标单位中，一个日均耗电2 个单位，另一个日均耗电30 个单位。这个假设完全符合题干的条件，但日均耗电2 个单位的超标单位，其日均耗电量并不高于全地区的日均耗电量。）