78.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲\乙\丙\丁的某一人所为，审讯中，甲说：偶不是罪犯。乙说：丁是罪犯。丙说：乙是罪犯。丁说：偶不是罪犯。胫骨调查证实四个人中只有一个说的是真话。
    请根据已知条件判断：
    A甲说的是假话，甲是罪犯
    B乙说的真话，丁是罪犯
    C丙说的真话，乙是罪犯
    D丁说的是假话，丁是罪犯
    首先要找矛盾，乙说：丁是罪犯和丁说：偶不是罪犯矛盾，因此，其中必有一个是假的，一个是真的。又四个人中只有一个说真话，所以，甲和丙一定在说假话=>即，甲说：偶不是罪犯，是假话=>甲一定是罪犯=>选A
    79.如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，
    以下哪项也是真的？
    A.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
    B.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会。
    C. 如果钱、孙、李都参加了宴会，那么赵川参加宴会。
    D.如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。
    E.如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。
    选E，从“如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会”，并不能导出赵川不参加宴会会怎样，所以AB都不对，条件是个充分条件，但并不是必要条件，所以钱、孙、李都参加了宴会，并不代表赵川要参加，所以C不对；李元参不参加和钱华、孙旭并无联系，D不对，看E，如果孙旭没参加宴会，说明赵川一定没参加，因为“如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会”，所以“赵川和李元不会都参加宴会”是正确的！！！
    80.李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
    王芳：这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。
    李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
    王芳的回答可能假设了以下所有的断定，除了：
    A.“银士达”奖学金只发给女生。
    B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
    C.所有的女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格。
    D.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。
    E.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。 解析：
    正确答案是D.题干中王芳的回答意味着，没有女生获得“银士达”奖学金就可以说没有人获得“银士达”奖学金。即女生获得“银士达”奖学金是有人获得“银士达”奖学金的必要条件。选项A、B都指出了这个意思，都可以作为王芳回答的假设。选项C意味着，既然所有女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格，如果女生都没有获得，当然也就可以说没有人获得了。选项E意味着，既然男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额，而女生为0，当然男生也应该是0了。选项D说女生的申请者多于男生，但是申请者多未必就是够格的。所以，该项不能作为王芳回答的假设。